Сидела и думала: деньгами прикольно конечно помогать, и ручками тоже. Но я же ХУДОжник и надо исходить из этого.
Пока получилось вот таких несколько штуковин: Отработка - мама не горюй. По сути: печатаешь и тут же мухой летишь переводить, пока краска не остыла. Первоначально предполагается, что с другой стороны, будет короткая надпись, информирующая о том, что покупкой сего кулончика, вы пожертвовали конкретному песику эту сумму.
надеюсь, приноровлюсь и они помогут поболее, чем мои карманные расходы.
Рецензии я пишу для собственного удовольствия там, где есть в чем поковыряться и смотреть это или нет - глубоко Ваше дело: в конце концов, есть вопрос предпочтений по жанрам. Кто-то вон Доктора Кто смотрит (брррр)
А вот под эти тэгом я буду настоятельно рекомендовать включать в свою культурную программу, потому что считаю очень выдающимся и каждому культурному человеку must see без лишних слов
"Secret of N.I.M.H" (1982)
читать дальшеЭто безусловный шедевр анимации. Он был создан Доном Блатом отчасти в пику упрощения и механизации мультфильмов Диснея, и соотвественно, с точки зрения анимирования - он великолепен до сих пор. Герои двигаются постоянно и очень выразительно, если вы когда-нибудь интересовались анимацией - приглядитесь и попробуйте осознать разницу, насколько "секрет крыс" уникален именн с точки зрения движений - они не дублируются и кадры не замирают. Это очень трудоемкий процесс и в этом случае, еще и очень качественно выполненный.
Смотреть можно мальчикам и девочкам всех возрастов в хорошем качестве. Мои младшие сестры смотрели взахлеб, ибо сюжет драматичный и держит в напряжении, а картинка красоты изумительной. Применялись всякие страшные понты с просветом, которых я и не упомню, но результат прекрасен
P.S. Это мой любимый мультик детства наравне с "все псы попадают в рай". Все любителям крысят смотреть особенно ))
1. Без деталей, в которые я имею склонность закапываться - а толку чуть. 2. Проковыривать текстурки. (изначально из белого полотна выскабливается текстура, лежащая под ним) * 3. Без контуров, ибо, опять же, я ими грешу.
* да, я в курсе что можно так настроить кисточку. Так, да не так.
P.S. Лида поползла ковырять пэинтер и зед браш в качестве десерта.
Если Вы прочитали аннотацию, то скорее всего представили себе классическую и даже заезженную для Великобритании и мира вообще эксплуатацию образа Шерлока Холмса. Это нормально, это тенденция. Как гласит слоган The Big Bang Theory - "smart is new sexy" - в связи с чем в информационный век мы имеем нашествие героев с суперспособностями в области интеллекта. На этом бы уже можно задвинуть просмотр Лютера в дальний ящик, и сильно ошибиться. Действие крутится отнюдь не вокруг очередного супергероя с дополнительными плюшками на индукцию и "закрученными" злодействами по опостылевшей всем композиционной схеме и тем выходит из ряда вон близких по жанру сериалов. Да и сам Лютер - не супергерой, хватающий из воздуха сложнейшие ответы на все вопросы. Они, кстати, от души надоели - эти всесильные личности. "Лютер" подобен экзотическому блюду с множеством слоев, где создав хорошую, мрачную и стильную атмосферу, не пожертвовали реалистичностью, не поленились поработать над сценарием и не стали повторяться. Сериал рвет все шаблоны со страшной силой и не дает развиться рутине - все сюжетное полотно находится в постоянном движении. Мне бы очень не хотелось использовать термины "герой" и "антигерой", потому что это в некотором смысле оскорбит основной вопрос первого сезона, где этими понятиями букваьлно жонглируют. Поэтому в дальнейшем будут "протагонист" и "антагонист"
Протагонист подвержен постоянным колким этическим вызовам каждую серию, каждую минуту. Вальсирование с определением образа протагониста близко к великолепию, Фехтование с образом антогониста гениально само по себе - Что может быть лучше и интереснее, чем балансирование между злом, мотивированным любовью - и добром, противящемся злу насилием? Сериал о неодназначности добра и зла, и эту тему Нил Кросс обставил филлигранно и красиво. В отличие от прочих, где противостоящие стороны представляют из себя черное и белое с вкраплениями сторон, а второстепенные персонажи работают "группой поддержки" - "Лютер" как сериал стоит на уровень выше, ввиду отсуствия такой примитивной композиции. Малоосвещенные герои не пустые, не плоские, они живут своей жизнью, они самостоятельны. За исключением одной героини во втором сезоне, мы не увидим ничего странного и невнятного. Это я ценю особенно - отсутствие резонаторов, бессмысленных и беспощадных. Все хороши сами по себе и ничьей тенью не работают. Особенно хочется отметить игру Рут Уилсон. Так изобразить хищника могла только очень, очень талантливая актриса. Многие мои знакомые отметили ее сомнительные внешние данные, я же говорю - никто не смог бы обыграть их лучше. никто не выглядел бы уместнее и острее, чем она. То же относится и к ненасыщенной деталями и очень лаконичной игре Идриса Эльбы, построенной на таких тонких полутонах, что их сложно уловить. Качество, почти не встречающееся в игре актеров сериалов. Операторская работа заинтересовала меня своей простотой. Выбор композиции кадра близок к случайному, естественному, а то и вовсе интуитивному, подглядывающему, укромному - безыскусная и при этом очень богатая и выразительная.
Из недостатков хочу отметить, что многие сюжетные ходы неоднозначны, но на то оно художественное произведение, а не политическая программа, но детективную сторону реализовали не лучшим образом (как ни забавно). Основной упор сделан на психологию и атмосферность, так что косяки в области логики простительны, хоть и неприятны. Резюмирую: Strongly recomended. Сериал небольшой, британский формат не позволяет растекаться мыслею по древу из десяти серий и ни одна минута не покажется потраченной зря. "Лютер" имеет право на существование и даже людям, не увлеченным сериалами, стоит с ним ознакомиться.